Окръжният съд остави в ареста насилника на 19-годишното момиче от Пороминово

Окръжният съд в Кюстендил потвърди изцяло определението на Районен съд – Дупница и остави за постоянно в ареста 29-годишния И. С. Тричленен състав на съда отхвърли жалбата на обвиняемия и неговия защитник за промяна на мярката за неотклонение “Задържане под стража“ в по-лека. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Мъжът е привлечен като обвиняем от Териториалното отделение в Дупница към Районната прокуратура в Кюстендил за две тежки престъпления, извършени в условията на домашно насилие – причиняване на средна телесна повреда и принуда. Жертвата е 19-годишно момиче от село Пороминово, с което той е живеел на семейни начала.

Разследването установи, че на 30 май 2026 г. в град Варна И. С. е нанесъл свиреп побой над младото момиче. В резултат на бруталната агресия жертвата е приета в реанимация с тежки и животозастрашаващи травми – множество фрактури по тялото, мозъчен кръвоизлив, пробит бял дроб и пневмоторакс.

Веднага след нападението, в продължение на повече от 7 часа (от 18:00 ч. на 30 май до 01:20 ч. на 31 май), насилникът е употребил сила и е принудил момичето против волята ѝ да се качи в автомобил, с който я е транспортирал обратно до село Пороминово, област Кюстендил.

Въззивният съд в Кюстендил прие, че събраният до момента доказателствен материал напълно подкрепя изводите на първата инстанция. Магистратите споделят в пълна степен тезата, че И. С. е пряко съпричастен към деянията и съществува реална опасност да извърши друго престъпление или да се укрие.

Срещу него тежат множество веществени доказателства, снимки, видеоклипове, намерена в колата му бухалка, както и стряскащи свидетелски показания на друга жена, живяла с него преди време, която твърди, че също е била пребивана и принуждавана да проституира.

Окръжният съд отчете и обремененото съдебно минало на 29-годиния мъж, който вече има присъди в България и чужбина за умишлени престъпления от общ характер. Съдиите бяха категорични, че представените от защитата доводи за по-лека мярка са неоснователни, а решението за постоянното му задържане под стража е напълно правилно и законосъобразно.